“第二次机会法”作为保护企业资产的替代方案

tasfiyajahan003

我们是中小企业的国家。西班牙的商业结构大部分由所谓的中小企业组成。中小型企业，员工人数少于 250 人（小型企业少于 50 名员工，微型企业少于 10 名员工），营业额在大多数情况下少于 6,000,000 欧元，占全国企业的99.86%。根据工业和中小企业总秘书处​​的数据，在其2019年1月的报告中[1]，我国符合这些特征的企业有3,358,603家。 即使在这一统计数据中，微型企业（少于 10 名工人）也具有特殊的相关性。基于 55.98% 的西班牙公司没有受薪人员（即 1,569,992 家公司）这一事实，在有员工的公司中9 人之间（小型企业），只有 1.90% 的工人超过 50 人，可达 249 人（中型企业）。

这就是制定监管法人破产的监管框架的商业场景，否则是不可能的。正是我们生产体系中最具特色的经营者的需求，应该标志着应对破产的适当立法工具的演变，尽管破产法规的立法发展并不总是回应这种需求。 破产 B2B 电子邮件列表 程序是公司再融资和生存能力的失败工具吗？ 公司在进入破产程序的司法程序中疲惫不堪是很常见的。在某种程度上，也很常见的是，尽管继续开展一项活动，甚至在宣布破产之前，该公司已经耗尽了所有经济资源，缺乏任何“金融肺”，而恰恰在他们破产的时刻。需要更多的氧气。



显然，在许多情况下，这种情况即使不是不可能，也使得业务活动的连续性实际上变得不可行，因此克服破产状况也几乎不可行；从而不仅影响债务人本身及其组织结构，而且影响其债权人。 分析2017年以来的过去三年，我们发现超过94%的破产程序以清算结束[3]。2019年，在发出的4,101份破产宣告令中，只有2,067份破产程序进入共同阶段之后的阶段，其中只有135份（6.5%）进入协议阶段而没有随后的清算阶段。 总之，在宣布破产的 4,101 家企业中，只有 135 家（3.29%）提出了继续进行的协议提案[4]。