的许多方面正在

Bappy24

事实上，说“科学已决定”是不是很傲慢？“科学已决定”是什么意思？这方面的证据是什么？

布什谈论的是科学界的共识，即气候发生变化，这在很大程度上是由于人类活动向大气中排放温室气体。2013年，约翰·库克和 8 位同事在《环境研究快报》上报告了这一共识的最详尽证据。库克的团队分析了科学文献中近 12,000 本同行评议的书籍和论文，并报告称，97% 的明确立场的人同意政府间气候变化专门委员会的观点，认为人类导致了全球变暖。

布什所说的“科学已定论”并不意味着科学家了解气候变化的一切，也不意味着他们对气候变化的原因和后果意见一致。相反，全球气候变化是一个非常活跃的研究领域，每月都有新发现报道。“科学已定论”确实意味着气候变化的基本原因已得到充分了解，过去 100 年化石燃料的使用对气候变化的影响也有充分的记录。同样，97% 的共识并不意味着剩下的 3% 包括一些准备彻底改变气候科学的才华横溢的科学家。我们大多数人都知道地球是圆的，但 21 世纪仍然存在的地球平坦论者不会改变这一事实。

我们这些不是气候学家的人如何评价气候研究人员关于人类导致全球变暖的共识？让我打个比方。假设你去看医生做 乌拉圭电报数据 年度体检，她说你的血液检查显示白细胞比正常值多，建议做骨髓活检以检测白血病。不幸的是，活检结果呈阳性，她将你转诊给肿瘤科医生，肿瘤科医生建议进行骨髓移植，但成功率不高。你决定听取第二个意见。这位肿瘤科医生同意第一个意见，所以你寻求第三个意见。这位肿瘤科医生也同意，所以你去另一个地方寻求第四个意见。这种情况一直持续到你看过 50 位肿瘤科医生，他们都同意诊断和治疗。现在你决定应该去不同国家试试看。由于你有无限的经济资源，你决定在决定怎么做之前先听取来自世界各地的 100 种意见。几个月后，你看过 97 位肿瘤科医生，他们都同意你最初的看法，认为你患有白血病，需要进行骨髓移植，但有三位认为你一切正常，不需要任何治疗。你会如何决定？大家都一致认为你患有白血病，需要移植；如果你拒绝接受这一共识的证据，则表明你有非常强烈的动机拒绝接受治疗，尽管存在共识。同样，人们可能会拒绝有关全球气候变化的科学共识，因为他们有强烈的动机拒绝“治疗”——控制温室气体排放。